Mức án 20 năm tù cho người giữ chai Number One có ruồi

Vụ việc chai Number One của Công ty Tân Hiệp Phát có ruồi mặc dù chưa có kết luận cụ thể của cơ quan điều tra nhưng thời gian vừa qua người tiêu dùng đã quay lưng với thương hiệu này.

 Sau một thời gian điều tra, xem xét Viện KSND tỉnh Tiền Giang cho biết chai Number One đã được mở nút trước đó và việc chủ nhân chai nước trên yêu cầu Tân Hiệp Phát đưa 1 tỷ đồng đã cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo điểm a khoản 4, điều 135 Bộ luật Hình sự và đối mặt với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù…

Lòng tham dẫn đến hành vi phạm tội

Ngày 13.10, Viện KSND tỉnh Tiền Giang đã hoàn tất cáo trạng truy tố Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) về tội cưỡng đoạt tài sản theo điểm a khoản 4, điều 135 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù.

Theo cáo trạng, Võ Văn Minh và chị ruột là Võ Thị Thảo thuê mặt bằng ở xã An Cư, huyện Cái Bè để bán quán ăn và nước uống, mỗi người bán một tuần. Riêng Thảo mua thêm tủ lạnh để bán thêm các loại nước đóng chai. Tuy nhiên, nếu khách có nhu cầu uống nước thì Minh sẽ bán hộ cho chị Thảo.

Chai nước Number One của Công ty Tân Hiệp Phát bị tố cáo có ruồi

Ngày 3.12.2014, khi bán nước cho khách thì Minh phát hiện trong chai Number 1 (chai nhựa, thể tích 350ml, sản phẩm của Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Tân Hiệp Phát) thì thấy có con ruồi bên trong chai nước nên cất giấu để nghĩ ra việc đe dọa Công ty Tân Hiệp Phát lấy tiền.

Để thực hiện ý định này, ngày 5.12.2014 Minh gọi điện cho Công ty Tân Hiệp Phát báo mình đang giữ chai nước Number 1 còn nguyên tem, bên trong có 1 con ruồi và đề nghị công ty phải gặp Minh giải quyết.

Ngay sau đó, công ty đã phân công 3 nhân viên lần lượt đến gặp Minh. Ban đầu, Minh yêu cầu công ty giao cho Minh 1 tỉ đồng thì Minh mới giữ kín bí mật chai nước có con ruồi. Nếu không Minh sẽ tung chai nước ra thị trường, đưa lên chương trình truyền hình và báo đài khiến công ty mất thương hiệu, mất uy tín.

Lúc này, đại diện công ty đề xuất gửi tặng Minh 2 thùng nước Dr. Thanh và bình đựng đá thay lời cảm ơn và ngỏ ý muốn nhận lại chai nước nhưng Minh không đồng ý.

Ngày 16.12.2014, phía đại diện công ty tiếp tục đến gặp Minh. Trong buổi làm việc này, phía công ty đề xuất tặng Minh 3 thùng nước Dr. Thanh và 1 bình đựng đá để cảm ơn nhưng Minh vẫn không đồng ý. Minh dọa kiện ra ban an toàn vệ sinh thực phẩm, in tờ rơi phát tán để làm mất uy tín công ty. Thấy thái độ cương quyết của Minh, 2 nhân viên công ty ra về.

Vài ngày sau, Minh gọi điện cho công ty hạ xuống 600 triệu đồng mới giữ kín bí mật, nếu không thông tin xuất hiện trên báo đài. Phía công ty cho Minh biết chủ trương của công ty từ trước đến nay không giải quyết sản phẩm bị lỗi bằng tiền nên không đồng ý bồi thường 600 triệu đồng như Minh yêu cầu.

Đến ngày 20.1.2015, Công ty Tân Hiệp Phát phân công 3 nhân viên đến gặp Minh để giải quyết. Phía công ty cho rằng sản phẩm bị lỗi không phải do lỗi của nhà sản suất, và công ty không giải quyết bằng tiền đối với sản phẩm bị lỗi, mà chỉ giải quyết sản phẩm bị lỗi bằng sản phẩm nên đề nghị Minh nhận vài thùng sản phẩm của công ty thay lời cảm ơn. Sau đó, Minh giảm số tiền xuống còn 500 triệu đồng nhưng các nhân viên không đồng ý.

Tuy nhiên sau đó, do lo sợ ảnh hưởng đến uy tín công ty, giám đốc công ty chấp nhận giao tiền theo yêu cầu của Minh. Ngày 27.1.2015, khi Minh đang nhận tiền của nhân viên công ty thì bị công an bắt quả tang cùng vật chứng.

Kết quả giám định phát hiện chai nước đã được mở trước đó

Theo kết quả giám định ngày 5.2.2015 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an đối với chai nước có con ruồi, không phát hiện dấu vết rách, thủng chai nước. Phát hiện dấu vết biến dạng nắp chai nước nhãn hiệu Number 1; phát hiện dấu vết trượt xước lạ bên trong nắp chai; mực nước trong chai thấp hơn mực nước gửi mẫu so sánh; các dị vật bên trong chai nước là ruồi....

Ngày 4.8.2015, Phân viện Khoa học Hình sự Bộ Công an có văn bản giải thích kết luận giám định rằng nắp chai nước Number 1 gửi giám định đã được mở ra khỏi chai nước và đóng nắp chai lại.

Theo cáo buộc, việc ai là người mở chai nước Number 1 rồi bỏ ruồi vào và đóng chai lại nhằm phá hoại uy tín, thương hiệu công ty Tân Hiệp Phát thì chưa rõ. Tuy nhiên, cáo trạng nêu, sự đe dọa của Minh làm Ban giám đốc Công ty Tân Hiệp Phát lo sợ bị ảnh hưởng đến uy tín công ty nên mới chấp nhận giao tiền cho Minh. Hành vi của Minh phạm tội cưỡng đoạt tài sản, với khung hình phạt từ 12-20 năm tù.

Từ bài học trên cho thấy chỉ vì tính tham lam của con người mà dẫn đến những hậu quả vô cùng đáng tiếc. Khi thực hiện những hành vi trên, những người trong cuộc không nghĩ mình sẽ phải chịu khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù. Vì vậy, đây cũng là bài học cảnh tỉnh cho những người làm ăn kiểu chộp giật, có ý định chơi xấu người khác cần bỏ những thói hư tật xấu để không mắc phải sai lầm trên.

Tổng hợp