Cái kết nào cho HLV Miura

Câu chuyện muôn thủa về chiếc ghế của HLV Miura đã tốn không biết bao nhiêu giấy mực của báo giới do những kết quả bết bát của đội tuyển QG Việt Nam... Sang năm 2016, 2 trận thua trước U.23 Jordan và Úc như giọt nước tràn ly bởi lối chơi rối rắm, phòng ngự sơ hở,dứt điểm kém khiến người hâm mộ Việt Nam quá chán nản…Bởi vậy, cái kết tất yếu cho HLV Miura là chuyện một sớm, một chiều…

Ý kiến của các chuyên gia

Chuyên gia bóng đá Nguyễn Văn Vinh thẳng thắn nhận xét: “Không phải bây giờ mà từ hơn 1 năm qua, lối chơi mà ông Miura xây dựng cho bóng đá VN là không phù hợp. Thể hình cầu thủ VN thấp bé, sức mạnh tranh chấp cũng có hạn nên không ai lại chủ trương đá bóng bổng và dài.

Xem U.23 VN đá 2 trận vừa rồi chẳng thấy đâu là lối chơi phù hợp với người VN cả vì cầu thủ cứ có bóng là phát dài lên, hoặc cứ đá càng xa càng tốt rồi cắm đầu chạy, chẳng mạnh dạn cầm bóng phối hợp gì cả. Tại sao không phối hợp nhóm và phát huy sự xoay trở khéo léo vốn là đặc điểm của cầu thủ Việt? Kiểu đá mà Miura xây dựng cho U.23 giống như đâm đầu vào tường, không hiểu VFF và Hội đồng HLV ở đâu mà để bóng đá VN chơi chẳng có bản sắc gì cả”.

Chuyên gia Trần Văn Mui thì chỉ ra 3 yếu kém cơ bản, thứ nhất không có đội hình ổn định, không mạnh dạn sử dụng cầu thủ HAGL (8 người) mà Miura chỉ sử dụng đúng 2 người trong đội hình xuất phát là Công Phượng và Văn Toàn - ít hơn cả ở trận đấu trước gặp U.23 Jordan (có thêm Xuân Trường). Chính vì vậy, U.23 VN thi đấu không có sự mềm mại. Tuy nhiên, khi có thêm sự xuất hiện của Hồng Duy và Tuấn Anh, lối chơi của U.23 đã trở nên uyển chuyển và có nét hơn.

Yếu kém thứ 2 là chủ trương cho hàng thủ đá rắn không cần thiết để phạm những lỗi ngớ ngẩn như kiểu của Tấn Tài và Mạnh Hùng cho thấy tư duy chiến thuật kém cỏi của ông Miura. Cách đá này biến cầu thủ thường xuyên mắc lỗi vị trí và chỉ chăm chăm đá sau đối thủ. Đặc biệt điểm yếu thứ 3 là không biết phát huy sở trường của cầu thủ VN, sử dụng nhiều cầu thủ ở các vị trí không hợp lý khiến họ mất tự tin và chẳng đóng góp gì được cho U.23 VN như Hữu Dũng, Thanh Hiền...

Dưới lăng kính báo chí, bình luận viên Vũ Quang Huy cho biết: “HLV Miura rất thiếu hiểu biết về bóng đá VN nhưng VFF không làm cầu nối đến nơi đến chốn. Lãnh đạo VFF nói không phó mặc đội tuyển cho ông Miura, tuy nhiên không ai giúp ông ấy một cách thật sự cả. HLV Miura không bị cô lập, nhưng luôn cô đơn giữa đám đông. Hợp đồng giữa ông ấy và VFF đến tháng 4/2016 là kết thúc và nên thôi là hợp lý. Bổn phận của HLV Miura với bóng đá VN đã xong. Nên chấm dứt trong khuôn khổ bản hợp đồng. Ðừng làm khổ nhau thêm nữa”.

Hồi kết nào cho HLV Miura

Phó chủ tịch VFF Nguyễn Xuân Gụ chia sẻ: “Sau hai thất bại của đội U.23 VN, nhiều người đã gọi cho tôi bày tỏ sự bức xúc và hỏi tôi là HLV Miura sang VN để đi học hay đi dạy bóng đá! Người ta chỉ thử nghiệm đội hình trong quá trình chuẩn bị chứ không ai thử nghiệm đội hình khi đã chính thức thi đấu cả. Mỗi trận một kiểu nhân sự, các vị trí bị xáo trộn, thậm chí nhiều cầu thủ không được đặt đúng sở trường. Ông Miura thích thử nghiệm thì có lẽ là phù hợp với việc đi học. Với tư cách cá nhân, tôi xin nhắc lại câu nói của ông Ðoàn Nguyên Ðức: Nếu còn HLV Miura thì bóng đá VN không thể phát triển được”.

Tiếp nhận các thông tin trên, ông Gụ sẽ thẳng thắn đề nghị Thường trực VFF sớm chia tay với Miura chứ không phải đợi đến hết hợp đồng mới bàn.

Tổng hợp