Bị cáo Tường bị kết án 19 năm tù và bồi thường 600 triệu

Đối với bị cáo Khánh phạm tội khi còn nhỏ, hành vi không đặc biệt nghiêm trọng nên tòa tuyên phạt bị cáo Khánh 24 tháng tội Xâm phạm thi thể, 9 tháng tội Trộm cắp tài sản. Tổng cộng 33 tháng.

Chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX tuyên án.

Phần làm việc buổi chiều 5/12 thuộc về các luật sư. Bảo vệ cho bị cáo Khánh, luật sư Tạ Anh Tuấn cho rằng chưa có cơ sở vững chắc để buộc bị cáo Khánh phạm 2 tội Xâm phạm thi thể mồ mả và Trộm cắp tài sản theo cáo buộc vì "điều cốt yếu là nguyên nhân cái chết của chị Huyền chưa được làm rõ".

Luật sư đề nghị: "Phải trưng cầu quy trình phẫu thuật xem cuộc phẫu thuật có đúng chuẩn y tế không, từ đó định danh chính xác tội của Tường dẫn đến truy tố Khánh về tội Xâm phạm thi thể mồ mả có đúng không?" và nêu quan điểm "Vì sao trong thẩm mỹ có hơn 20 nhân viên mà Tường chỉ nhờ Khánh. Ở đây tôi cho rằng xuất phát từ sự quý mến. Khánh chỉ giúp Tường che giấu hành vi phạm tội trước đó". Qua đó, luật sư đề nghị xem xét giảm án cho Khánh vì chưa đến tuổi thành niên, suy nghĩ còn nông nổi, bồng bột…

Luật sư Chu Thị Trang Vân, bảo vệ bị cáo Tường, giữ nguyên quan điểm cho rằng không đủ cơ sở kết luận thân chủ của mình gây ra cái chết của chị Huyền và Tường không quanh co chối tội. Mặt khác, gia đình Tường đã khắc phục hậu quả bằng cách bồi thường cho gia đình nạn nhân 200 triệu, thân nhân tốt….vì vậy xin được giảm mức án như VKS đã nêu.

Luật sư Vũ Gia Trưởng, bảo vệ cho gia đình bị hại không đồng tình với các luật sư đồng nghiệp khi cho rằng nếu không tìm ra nguyên nhân cái chết của chị Huyền thì không thể kết tội hai bị cáo vì bị cáo Tường đã bỏ mặc nạn nhân trong khi nguy kịch "Thấy chị Huyền co giật mà không ở lại theo dõi, bỏ đi lễ chùa với bạn gái là không chấp nhận được. Tường bỏ mặc nạn nhân lúc nguy cấp dù được y tá báo cáo về tình trạng khó kiểm soát của chị Huyền"

Bị cáo Tường và Khánh tại phiên xét xử sơ thẩm.

Luật sư chia sẻ "Tôi bất ngờ và sốc khi Tường nói thấy chị Huyền có biểu hiện bị động kinh nên tiêm thuốc rồi mới bỏ đi. Mà giả sử chị Huyền có bị động kinh thì Tường vẫn phải chịu trách nhiệm, vì trước khi phẫu thuật phải tư vấn cho người ta hiểu rõ rồi ký cam kết phẫu thuật"."Tường đã trực tiếp đẩy chị Huyền vào tình trạng nguy hiểm, đẩy chị Huyền vào tình trạng tử vong như thế không gọi là giết người thì gọi là gì?".

Qua 2 ngày xét xử, căn cứ vào lời khai của các bị cáo và những người có liên quan, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Tường 14 năm về tội vi phạm quy định về khám chữa bệnh, 5 năm tội xâm phạm thi thể. Tổng hợp hình phạt là 19 năm, buộc bị cáo Tường phải bồi thường 585 triệu đồng, trừ đi 200 triệu đã bồi thường. Ngoài ra, bị cáo phải cấp dưỡng cho con chị Huyền mỗi cháu 1 triệu/tháng đến khi đủ 18 tuổi, bị cấm hành nghề 5 năm sau khi mãn hạn tù. Bị cáo Khánh phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, toà tuyên phạt 24 tháng tội Xâm phạm thi thể, 9 tháng tội Trộm cắp tài sản, tổng cộng 33 tháng.

Phát biểu sau khi phiên tòa kết thúc, bố mẹ nạn nhân cho biết “Mức án dành cho Tường là có thể chấp nhận được,tuy nhiên về vấn đề bồi thường và trách nhiệm cấp dưỡng thì chưa thỏa đáng”.

Dưới góc độ luật sư bào chữa, ông Thơm bày tỏ “hình phạt 33 tháng tù giam đối với Khánh là phù hợp vì Khánh chỉ là đồng phạm” “Mức án 19 năm tù mà bị cáo Tường phải nhận, HĐXX đã đánh giá hành vi phạm tội tương xứng với hậu quả mà bị cáo Tường đã gây ra”.

Theo quy định của pháp luật, bị cáo Tường và Khánh có quyền kháng cáo trong 15 ngày.

Hải Yến - Skcs.vn